Baja California Sur es el peor evaluado en sus mecanismos de monitoreo y rendición de cuentas, según el Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), en su Monitoreo y Evaluación en las Entidades Federativas 2013.

“Las entidades con un menor avance en la regulación de los elementos de monitoreo y evaluación son: Baja California Sur (11.1), Morelos (12.0), Baja California (15.7), Sinaloa (18.5) y Tamaulipas (19.4)”, muestra el expediente de Coneval.

Por ejemplo, el estado está en el lugar 31 de 32 en el rubro de Creación de padrones de beneficiarios pues carece de ellos para los programa estatales de desarrollo social, mientras que en Variación 2011-2013, Creación de padrones de beneficiarios, BCS está en último lugar.

En la Variación 2011-2013 Criterios para la creación de programas de desarrollo social, Baja California Sur está en el lugar 7, y en el lugar 25 en Existencia y alcances de la LDS (Ley de Desarrollo Social) o equivalente.

En el Índice de Monitoreo y Evaluación por Entidad Federativa 2013, está en el último lugar con 27.8 punto,s mientras que el promedio nacional es de 52.5

El diagnóstico 2011-2013 del avance en Monitoreo y Evaluación en las Entidades Federativas 2013 señala una mejora en la implementación de instrumentos normativos y prácticos, con promedio nacional de 52.5, superior al 2011, cuando fue de 44.4 puntos…

Nota completa en: Octavo Día